VOA会被关闭吗？若被关闭将给缅甸问题带来怎样的影响？

VOA会被关闭吗？若被关闭将给缅甸问题带来怎样的影响？

U Myo Link

当地时间2月9日，马斯克呼吁关闭VOA和相关电台，认为它们是“极左国家媒体”，是“过去的遗物”，没人听、浪费纳税人钱三点理由。目前来看，VOA是否会被关闭尚不确定，但不排除可能性。仅马斯克的呼吁并不足以决定这些媒体的命运，其是否关闭还受美国政府政治意图、外交政策、利益集团博弈等多种因素影响。当然，马斯克的呼吁也有着他个人的原因。

一、关于马斯克的呼吁与是否会被关闭的问题

1. 背景

– 马斯克的立场：埃隆·马斯克一直对媒体持批评态度，尤其是对虚假新闻和信息操控的担忧。他可能认为某些媒体机构存在偏见或不准确的报道。

– VOA的角色：VOA作为美国政府资助的国际媒体，旨在提供所谓“独立”、“客观”的新闻报道。它在全球范围内拥有广泛的听众，尤其是在信息受限的地区。

2. 动机

– 言论自由与信息控制：马斯克可能认为VOA报道方式不符合他个人的价值观，或者他认为VOA某些情况下传播了不准确的信息。

– 政治因素：马斯克的政治立场影响他对可能媒体的看法。他可能希望媒体更加中立或符合特定的政治方向。

3.可行性评估

– 法律与政策障碍：VOA作为美国政府机构的一部分，其关闭经过需要复杂的法律政治和程序，而马斯克个人无法单方面决定关闭VOA。

– 资源与影响力：虽然马斯克拥有巨大的财富和影响力，但关闭VOA需要获得国会和行政当局的支持，这在现实中难度极大。

4. 潜在影响

– 国际舆论：如果马克斯真的推动关闭VOA，可能会引发国际社会的广泛讨论和反应。支持言论自由的人士可能会对此表示反对。

– 媒体生态：VOA的关闭可能会对全球媒体生态产生一定影响，尤其是在依赖VOA报道的地区。

5. 结论

– 可能性较低：尽管马斯克表达了对VOA的批评，但实际关闭VOA的可能性较低。这需要克服法律、政治和资源上的多重障碍。

– 象征意义：马斯克的呼吁更多是一种表态，反映了他对媒体现状的不满，而非实际行动的信号。

– 评论：综上所述，马斯克呼吁关闭VOA更多是一种言论表达，实际操作的可能性较低。VOA作为独立媒体机构的地位短期内不会受到实质性影响。

二、假如被关闭可能对缅甸的影响

若VOA及其相关电台被关闭，对缅甸格局可能有以下影响：

1、政治方面：美国长期通过这些媒体在缅甸传播美式价值观和意识形态，煽动对缅甸政府不满情绪，若关闭，缅甸政府面临的外部舆论压力会减少，利于维护国内政治稳定和政权安全，减少被外部势力利用进行颜色革命等风险。

2、社会方面：这些媒体曾在缅甸民众中培养了部分受其思想影响的群体，关闭后，这部分群体受外部干扰和误导的机会降低，社会舆论环境会相对净化，民众能更客观看待本国事务和发展，减少因外部煽动导致的社会对立和冲突。

3、国际舆论方面：VOA等常配合美国外交政策对缅甸事务进行片面或不实报道，干扰国际社会对缅甸真实情况的认知。关闭后，国际社会了解缅甸将更多基于客观事实和其他中立渠道信息，有助于缅甸在国际上塑造更准确、真实的国家形象，改善国际舆论环境，为开展对外交流与合作创造更好条件。

4、从缅甸的现实来看：VOA的关闭与不关闭，其实对于缅甸的影响不会太大。2021年2月以来，大量的反对媒体，包括西方媒体事实上已经撤离缅甸而转战网络，尤其是在社交媒体领域，众多与VOA相关的较小媒体，一直以低成本运行，许多由缅甸流亡人士在西方及缅甸周边国家运营，对VOA资助的需求也不如那些严重依赖USAID的媒体。

5、从西方的视角看：

（1）VOA若被关闭，将改变信息传播与舆论环境。具体而言就是，缅甸民众可能失去一个重要的信息渠道，进一步减少缅甸舆论环境中的多元声音。

（2）对媒体生态收到影响，“言论自由”受限。

（3）引发国际社会的关注和批评，甚至影响缅甸与美国之间的外交关系。

（4）在东南亚地区的影响力因此减弱，其他国家可能会需求其他媒体渠道来填补这一空白。

（5）影响缅甸的社会运动与民主化进程。

（6）客观上减少缅甸与国际社会之间的文化互动。

三、总结

VOA及其相关电台的关闭，可能会对缅甸的信息传播，媒体生态，国际关系和社会运动产生深远的影响。尽管目前没有明确迹象表明VOA会被关闭，但其潜在的影响仍值得关注和研究。

附：新闻链接

马斯克：VOA该关了

梁由之@环球时报