缅甸学者谈密松：美国如此反对，可见项目如此正确而有益！

胞波网

近期为密松项目“翻案”的文章不少，《胞波网》已翻译好几篇。很多有识之士，对当年因受美国软实力的影响，以破坏环境之罪名，将密松项目搁置之事，表示十分愤慨！纷纷发表文章，或利用周边国家（如：老挝、孟加拉）来“刺激”缅甸，或引用其他先进国家（如：民主大国）的经验，来证明密松的“可行性”！以下这篇文章不仅照样以各种数据证明密松的“无罪”，最后竟果断斗胆地指出：“美国如此坚决反对，可见项目如此正确而有益！”感觉十分有骨气！为之点赞！

译文：关于密松

–WIN HTOO

之前，本人曾经撰文（为密松翻案），但是感觉不是十分严谨，当时只是对毫无理由地搁置密松项目而打抱不平，因此情绪化地写了一些东西。感觉还是有不足之处，因此此次就干脆更加严谨一些，专门针对POLICY MAKERS,DECISION MAKERS决策者高层，撰写以下文章！为了广大民众的真正利益，本人一直期待：密松项目能够早日重新恢复建设！

呈：

吴茂茂艾U MAUNG MAUNG AYE，您好！

获悉您是缅甸地理协会主席，又在缅甸水资源委员会当中，负责密松项目的顾问团顾问，本人十分高兴！专门写信向您呈报有关密松项目的事宜。

当时发生密松项目风波之际，我对此事不甚感兴趣，也没有进行关注，因此，我现在感到十分不安。若当时我不这样掉以轻心，恐怕就不会发生那些事情（指密宋被搁置事宜）！对此本人感到十分内疚！

现在本着对国家、民族利益为重的前提，本人诚恳地呈报如下，事先声明这根本不是为了自己的丝毫利益！若当时我们关注此事，不至于让此事如此糟糕，若当时顺利，现在密松项目早已圆满竣工了！该完成的工程项目无法完成，让国家、民族遭受如此巨大的损失，实在不应该！想想就觉得十分内疚、难过。

关于密松项目，我第一要说的是：电力能源需求的问题。就是说，到底密松项目有无需求（有无必要）？为了促进工业发展，电力当然是十分需要的！除此，哪一样不需要电力呢？这是任何学过地理的人都熟知的。除了工业，其他经济企业、学校、医院、市场街道处处都需要用电！所以电力是肯定需要的！有了足够的电力，不仅能支撑各行各业，还能以电力生产各种产品，能够最大力度减少进口货品，当然节省了支出。还能减少其他燃料（燃油）的耗费，减低森林资源的浪费，当然还能保护空气的污染…产电是十分必要的！

接下来，要进一步谈的是，因密松项目而产生的破坏环境的（RISK ANALYSIS）风险分析。破坏环境，是人与大自然生态之间相互平衡的一种条件。人类可以使用自然生态，直至影响其衰退的程度。（也就是说，人类在不影响生态衰退的前提之下，是可以使用自然资源的）根据这一理念，可以肯定：密松项目完全不可能有所谓的“破坏环境”之嫌！在地理学科当中，有这样一句：“GEOGRAPHY IS THE STUDY OF EARTH AS THE HOME OF HUMANKIND 地理是研究地球作为人类家园的一门学科。”

人类与地球终归会趋于“灭亡”，因此我们便要善于利用环境资源。但是，假如我们因为怕破坏环境，一定要将环境保护维持为“原样”（原生态），那么我们岂不是要将纽约、伦敦、东京、上海、香港、柏林等等国际大都市全部摧毁？难道我们要重返古石器时代不成？（此举例生动有说服力）但是，尽管如此，地球依然终归会灭亡！我们就是要在地球与人类还尚未“灭亡”之际，最好地使用、利用地球以及环境资源。根据此道理，密松根本没有“破坏环境”之嫌！下面我再举例说明密松绝对不会破坏环境的事实！

在瑞典，整个国家每年的水力发电量达6000万兆瓦MW(62.T.W)，但根本没见什么破坏环境的问题。我们可以对比密松与瑞典的水力发电量，来衡量破坏环境的程度；另外一个例子，就是美国的哥伦比亚江，该江水与缅甸的伊洛瓦底江差不多一样长（哥伦比亚江全长1243英里；伊洛瓦底江全长2170公里，1348英里），水流量是伊洛瓦底江的一半多（一秒钟7500立方米），该江由于沉淀物增多，水道逐步趋浅，美国国会便以防洪（FLOOD CONTROL）为理由制定法律法规，在江面上大力兴建水坝！目前，该江水上面的显著大坝达14座！其他大大小小水库竟达400多座！而且都用于水力发电！因为该项目工程，不仅防洪，还可以发电，还促进了农田灌溉，让农业也受益！美国哥伦比亚江上的水坝工程，让美国民众获得极大利益，也根本没有破坏环境！说密松破坏环境者，可以用美国哥伦比亚江的水坝工程进行对比分析！这些算是国外的经验。

再用我们缅甸国内的案例来分析论证。在缅甸中部曼德勒附近，有一条江叫做“蜜额江（伊洛瓦底江的大支流之一）”，该江上面建有“耶涯水力发电站项目”（由中国援建），目前耶涯水力发电站早已建成发电，该工程项目对曼德勒市（社会经济）造成何种影响？对曼德勒周边的环境完全没有破坏！；除此，还有一个显著的例子，曼德勒周边的蜜达镇区的“金达水坝”（上世纪90年代由韩国筑建）水力发电站，也早已经发电，但是也根本没有发现什么破坏环境的现象！不仅没有破坏环境，反而还将周边原来属于干旱地区的胶瑟镇区一带改头换面，使之社会经济有了可观的进步！

当时驳斥密松破坏环境的谬伦还有一则可笑的理由，说是建了密松大坝，会影响当地的捕鱼渔业！这完全是无稽之谈！事实上，密支那以上的地区，根本不属于靠渔业谋生的地区！（缅甸渔业最发展的地区属于沿海地区以及下缅甸三角洲一带）有多少人捕鱼为生？而且，在大坝水库内还可以养鱼养虾！更何况，由密松项目所获利益（应指由电获得的利益）比因水淹而破坏的鱼虾池塘而导致的损失远远大得多！可以忽略不计！

还有污蔑密松项目影响农业，说是田里的农作物会遭到破坏！其实根本没有这种所谓的损失！；再说，建了水坝，会让水流量减少，这也是瞎扯！密松的水流量依然保持在每秒1000立方米以上！甚至连伊江上游美卡与美丽卡两条江的水流量，也根本不会受影响；

有人说建了密松将发生水淹没的灾害，还说很多村庄、村民将被水冲击而受灾！简直是无稽之谈！在美国为了防洪（水淹）要制定法律，建造大坝，为了抗旱，怕江水少了，同样也要建水坝！因为水坝的水量是可以随意控制的！

还有关于地震。能够承受四川8级大地震的大坝的抗震标准（FORTIFICATION SCALE）设防规模定在第7，而密松的标准则是第9！之前的地震是6.8级，密松的抗震标准显然比这更高很多！实皆省地震区最大地震强度在8级，与实皆省距离70英里处的密宋，肯定丝毫不会有影响！在该地区，前面150年之前也无大地震的记载，未来有无也不确定。即便因地震而导致大坝倒塌（最坏的情况），大坝放水仅需很短的时间，在大坝倒塌之前可以完全放完水！根本不会因为地震而受多大影响！地震的威胁也根本不存在。

密松水力发电项目，缅甸占60%，中国占40%，50年的（电费）可以收得540亿美元，这样每年就有11亿美元（的收入）。50年后缅甸就占有100%！就像瑞典以及哥伦比亚的水力发电项目一样，缅甸人民将由密松工程获取极大的利益！（何乐而不为！）

老师，您那里肯定还有许多联合国出版的有关水资源的书籍，关于大坝的用途，我就不再重复赘述。我只是将水力发电项目所具备的RISK风险与BENEFIT益处进行对比分析。

中国援建密松水力发电工程项目，一方面解决了中国的环保问题，一方面让缅甸民众真正获益！这是两全其美的大好事！仔细分析可以得出结论：“美国如此坚决反对，可见这是十分正确、有益的项目！”（美国的阴谋可谓“司马昭之心，路人皆知”！）希望地理学界的兄弟姐妹们，大家仔细分析前因后果，为了国家与民族的最大利益，请大家尽最大努力！我引用作者昂丁说过的一句话“不懂地理，国家灭亡”！谢谢大家！

–WIN HTOO